# 待核清单处理：第 8 节（2026-10-14） 对应 `docs/核实记录/全书审校待核清单-2026-10-14.md` 里第 8 节的各项，以及「重审时新报的」里第 8 节第 12、13、37 条。 ## 第 12、13 条：人名 - 清单原话：正文写「徐某金」，来源栏写「徐加金」；第 13 条正文写了全名「樊维秋」，按一手媒体规则未判决的个人不写全名，要核这两人是否已判决。 - 查了：最高人民检察院转新华社《无锡校园持刀伤人案罪犯徐加金被执行死刑》；《珠海驾车撞人案罪犯樊维秋被执行死刑》。 - 原文：「2024年12月17日，无锡市中级人民法院以故意杀人罪判处徐加金死刑，剥夺政治权利终身……依法核准徐加金死刑」；「2024年12月27日，珠海市中级人民法院以以危险方法危害公共安全罪判处樊维秋死刑，剥夺政治权利终身……最高人民法院经复核依法核准樊维秋死刑」。 - 处理：两人都已被判决并执行，不属于「没被判决的个人」，全名可以写。第 13 条不改。第 12 条正文两处「徐某金」按官方原文统一成「徐加金」，和来源栏、第 13 条写法一致。 ## 第 37 条：「该解释」 - 清单原话：全条把法发〔2023〕14 号叫「该解释」，它其实是指导意见；这个叫法是 check-refs 识别法条的标记，改前先确认不影响检查。 - 查了：tools/check-refs.mjs 的 CITE 正则是 `该(?:解释|意见|办法|规定|条例|通知|法)`，「该意见」同样被当成引文标记。 - 处理：三处「该解释第 N 条」改成「该意见第 N 条」。改后 `check-refs --check` 通过，本文件条号引用数量改前改后都是 127。 ## 第 7 条标题「包括电动车和『挪一下车』」 - 查了：两高两部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》；道路交通安全法实施条例 ；道路交通安全法（北京交管局转载，条目原有来源）。 - 原文：意见第十二条第一款第（三）项「在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的」可以认定为情节显著轻微；第二十条「公安机关应当在决定不予立案、撤销案件或者移送审查起诉前，给予行为人吊销机动车驾驶证行政处罚。根据本意见第十二条第一款处理的案件，公安机关还应当按照道路交通安全法规定的饮酒后驾驶机动车相应情形，给予行为人罚款、行政拘留的行政处罚」。实施条例第七十二条：「在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：……（三）不得醉酒驾驶」。道交法第八十九条：非机动车驾驶人违反道路通行规定的，「处警告或者五元以上五十元以下罚款」。 - 处理：核实是对的，标题不动。收益栏补「挪车短距离醉驾可以不按犯罪处理，但照样吊销驾驶证、罚款拘留」和「电动自行车不得醉酒驾驶，处警告或者 5 到 50 元罚款」，来源栏补意见第十二、二十条、实施条例第七十二条、道交法第八十九条。 ## 第 10 条标题「先动手的那个几乎一定吃亏」 - 查了：条目原有来源法发〔2020〕31 号第 9 条（收益栏已写「对方先动手、手段又明显过激，或者你已经努力躲开、对方还接着打，你还击一般会被认定为防卫」）。 - 处理：没改。依据只说在这两种情形下对方的还击一般算防卫，撑不起「几乎一定吃亏」。加限定词去不掉「几乎一定」，非删字不可，列进回报给作者定。 ## 第 16 条备注「明知是假的还传算捏造」 - 查了：两高《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕21 号）；文号从 核到「法释〔2013〕21号」。 - 原文：第一条第二款「明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，情节恶劣的，以『捏造事实诽谤他人』论。」 - 处理：原文多了「损害他人名誉」「在信息网络上」「情节恶劣」三个限定。备注按原文改写，来源栏补这份解释第一条。 ## 第 21 条备注「限高不等于征信污点」 - 查了：条目来源（失信名单规定、限高规定）都没有讲征信；第 7 节第 19 条备注同样的话也没有来源。没找到人民银行征信中心说明失信、限高信息是否进个人信用报告的原文。 - 处理：具体事实断言、核不到，删掉「这两样也都不等于征信有污点。从名单里删掉不会改征信」两句，保留指路，改成「删出名单之后怎么重来，见第 7 节第 19 条（上过失信名单之后怎么重来）」。 ## 第 28 条说人话「30 日内定新法定代表人」 - 查了：公司法（2023 年修订）。 - 原文：第十条「担任法定代表人的董事或者经理辞任的，视为同时辞去法定代表人。法定代表人辞任的，公司应当在法定代表人辞任之日起三十日内确定新的法定代表人。」 - 处理：核实是对的。把原话补进收益栏（来源栏原本就列了第十条），说人话不动。 ## 第 29 条「国内代收快递」 - 查了：湖北省邮政管理局《关于防范利用寄递渠道实施诈骗的风险提示》（2025-03-25）。 - 原文：「主要形式为伪造快递单、冒充客服、高额到付、虚假刷单及高价物品代收等」；「凡是以快递『刷单』、『做任务』为名要求垫付资金的，都是诈骗」。 - 处理：核实是对的。收益栏补这两句原话，来源栏补出处。备注里重复的那句删掉，「本条只引了外交部领事司的页面」改成「出入境这部分只引了……」。 ## 第 30 条备注「狗咬人赔上万很常见」 - 查了：条目来源（民法典、治安管理处罚法、动物防疫法）都没有赔偿金额；没找到官方统计。 - 处理：删掉「一次上万很常见。伤得重，或者伤到小孩的，数目还要更高。」赔偿项目那半句保留。说人话本来没写金额，不用动。 ## 第 32 条收益栏「多一条罪」、备注裸聊敲诈 - 「多一条罪」：依据只有民法典第一千零三十二、一千零三十三条，属于民事侵权。改成「是他又侵害了你的隐私权，不是你的错」，和说人话「又多侵犯了你的隐私权」一致。 - 裸聊敲诈：福建省公安厅 2024 那篇 讲的是「色情引流＋刷单」，没写境外团伙、录屏、木马、群发。改查： - 深圳市公安局《「裸聊」诈骗是如何一步步得逞的？》：「这个所谓的裸聊APP实则是个能获取通讯录的木马程序」「当受害人和这个视频互动的时候，早已经被犯罪嫌疑人录下了整个过程」「威胁群发进行敲诈」。 - 福建省公安厅转北京反诈《防范裸聊敲诈》：「一旦受害人表示出害怕 愿意给钱『私了』 骗子的索取便会无休无止」。 - 处理：录屏、木马读通讯录按深圳警方原文改写并补来源。「多是境外团伙干的」「『群发给家人』是话术，报警后照样能立案」核不到，删掉，换成北京反诈「给钱私了只会无休无止」那句。福建 2024 那篇的「保存好证据，及时拨打110，切勿继续转账」原话核对无误，保留。